domingo, 14 de agosto de 2016

ya esta bien

MALAVENTURADOS LOS POBRES
Podría llamarse un error a esto que están haciendo con el país estos políticos; un error: arruinar esté presente en memoria de un pasado que ya no tiene futuro. No voy a hacer una apología del buenismo porque no me da la gana. No creo en estos políticos, ni creo en lo que dicen ni en sus intenciones, porque sus actos hablan mucho mejor que sus palabras. Estamos verdaderamente perdidos con esta ralea de corruptos y vividores sin entrañas ni moral. No podemos aspirar ni siquiera a soñar en poder estar en condiciones de afrontar los retos del siglo XXI cuando esta caterva de truhanes nos vende la precariedad laboral como futuro. Parece como si en España ya no quedaran seres humanos y ciudadanos, no. Lo único que parece que hay son entes cuasi etéreos reconvertidos a seres monetarios vivos. Y la población mientas tanto permite que eso suceda: deja que el estado los fría y refría a impuestos (ahora nos va a exigir Europa, por no pagar la multa, eximir de la tributación mínima a los alimentos, entre otras cosas), que se las maquine para dificultar el acceso a un subsidio, que elabore leyes de explotación laboral tercermundista, y todo sin que parezca que nadie protesta realmente. Protestar: salir a la calle y liarse a palos con el más pintado y bien pertrechado sicario a sueldo de los canallas. Que ellos se pertrechan: nosotros deberíamos hacerlo más aún y deberíamos ser infinitamente más. Nos deberían temer. Esa sería la protesta.
Pero por el contrario parece que esto nos guste, que nos vaya la marcha, que estemos perfecta y absolutamente idiotizados por una propaganda perfectamente organizada, que nos ha inculcado el mantra de que somos culpables de todo y lo tenemos que pagar, nos pongamos como nos pongamos. Después de todo, es por el bien de todos los españoles, que ya sabemos que a partir de ahora somos muy españoles y mucho españoles… así que vamos a gritar, todos a una, que queremos, que adoramos esta precariedad y explotación laboral; vamos a saltar todos, gozosos de júbilo, porque al fin mañana no tendremos pensiones públicas, o no se parecerán en nada a las que conocimos y no nos dará ni para pagar la luz y el agua. ¿Y porque no?: vamos a alborozarnos y a abrazarnos todos por las calles de nuestras ciudades y pueblos, porque cada día está más cercano el que tengamos al fin un sistema educativo muy caro que perpetúe y ahonde las diferencias sociales. Un pobre con que sepa de electricidad, fontanería y cuatro cosillas así, ya tiene bastante; dejemos que sea la alta alcurnia la que cope los sagrados y profundos conocimientos de la ciencia y del saber. Y hasta se me ocurre una idea para acabar con todos esos indeseables sin techo y ancianos improductivos: dejemos que los banqueros y millonarios se los carguen a tiros. Sería mucho más digno que la indignidad que les espera. Ya de paso podrían aprovechar para apropiarse, expropiar y privatizar un poco de aquí un algo de allá y recaudar unos pocos impuestos más, ya que se toman la molestia. Veo nuestro futuro: es un angosto paso hacia un gran agujero negro al que vamos a caer inexorablemente, porque no hay protesta social, no hay reacción, permanecemos inertes e inanimados como tristes polichinelas, ni queda nadie tampoco que agite a las masas, porque tiene absolutamente asegurado ser un radical y el abucheo general. Tal es la idiocia colectiva.
España es un estudio perfecto para ver como actúa sobre la población idiotizada la ideología y la propaganda más feroz del libre mercado y el sistema capitalista, defendido con uñas y dientes por una colla de tarados, ladrones y psicópatas, a los que las gentes les vuelven y vuelven a votar, haciendo bueno el dicho de que el hombre es el único animal que tropieza, no dos, sino veintidós veces con la misma piedra. Escribió una vez Charles Bukowski: “¿Ha habido alguna vez un instante de justicia para los pobres? Toda esa mierda sobre la democracia y las oportunidades con las que los alimentaban era solo para evitar que quemaran los palacios. Claro, de vez en cuando había uno que salía del vertedero y que lo conseguía; pero por cada uno que lo lograba había cientos de miles enterrados en los barrios bajos, o en la cárcel, o en el manicomio, o suicidados, o drogados o borrachos. Y muchos más trabajando por un sueldo de miseria, desperdiciando sus vidas por la mera subsistencia”. Que nosotros cuarentones, cincuentones, sesentones, con una vida ya más o menos estructurada, nos hagamos los suecos no es que este bien ni sea lo ideal, seguramente podremos más o menos sobrevivir con más o menos dignidad; ¿pero vamos a consentir que nuestros hijos, y ellos mismos van a consentirlo, no tengan futuro? A mí se me caería la cara de vergüenza sin hacer nada, por eso uso esta arma: la palabra, mientras no me vea en primera línea ante los malos, que ya sé lo que es y no tendría reparo alguno en volver porque; aunque a los pusilánimes no les parezca así, lo que tiene valor se compra; pero lo que tiene un valor incalculable se tiene que conquistar. Y hay mucha gente en este país desgraciadamente que se venden por menos de nada. Y es que hay una penosa y lamentable verdad incontestable: por mucho que algunos estemos alertas ante los desmanes de la oligarquía, por mucho que denunciemos y alertemos de los peligros que corremos y a donde nos lleva esta gente, el ser humano es un animal que por su naturaleza busca la distracción y el placer. No quiere complicarse la vida per se; aunque otros se la compliquen, en su penuria buscará antes un rato para aplatanarse en el sofá ante su tele de plasma, que un rato para luchar. La resignación es, sin embargo, una forma de no vivir, es la anti vida, es una forma de morir.
Y mientras las cosas acontecen, el porcentaje de jóvenes de entre 20 y 24 años que ni estudia ni trabaja, sigue subiendo y ya está en el 22,2%. Holanda (7,2%), Luxemburgo (8,8%), Dinamarca, Alemania y Suecia (9,3% en los tres casos), Malta y Austria (9,8% ambos), así como en la República Checa (10,8%).

lunes, 16 de noviembre de 2015

HORA DE VALIENTES


   Vivimos tiempos convulsos, en los que se hace difícil atisbar certezas, tanto políticas como vitales. De todos modos, existe, al menos, una certeza: el régimen del 78 está en crisis. No cabe duda de que asistimos al final de un modelo que se encuentra agotado. Pero la cuestión no trata simplemente de constatar su defunción, sino de tratar de averiguar cuál es la salida que entre todas debemos articular y construir. Cuál es la alternativa.

Antes de nada, debemos entender que si el régimen del 78 consiguió instaurarse y resultar, en cierto modo, viable, fue porque logró articular un consenso de las capas sociales hacia sí mismo. El motivo fue que consiguió habilitar un marco de cierto bienestar material para que el conjunto de las mayorías sociales lograran un nivel de vida tolerable. Recordemos, en este contexto, la frase del dictador: “Todo atado y bien atado”. Lo que hizo la dictadura franquista fue asentar las bases de un modelo que posteriormente la transición terminó por apuntalar. Sin embargo, ese cierto bienestar material se rompe definitivamente con la crisis económica de 2008.
Esta ruptura trae consigo dos consecuencias. En primer lugar, las mayorías sociales se descuelgan de ese bienestar; y en segundo lugar, se produce una crisis de legitimidad, tanto política y social como económica. Todo ello es lo que llamamos crisis del régimen. ¿Por qué acuñamos el apellido régimen a esta recesión? Porque no se trata de una crisis coyuntural sino que es orgánica. Para entendernos: si el régimen y las élites dominantes quisieran volver a los años anteriores a 2008, tendrían que hacerlo con una salida neoliberal. Es decir, aplicando todas las políticas que ha venido instaurando el PP y que empezó el PSOE al final de su última legislatura: disminución de los salarios, destrucción de la negociación colectiva, condena a la precariedad a las generaciones jóvenes, finiquito del sistema de pensiones, desigualdad entre hombres y mujeres, etc. No podrían volver a la situación anterior a 2008 de otra manera. Si quieren sostener sus beneficios no pueden hacer otra cosa que no suponga aplastar a las mayorías sociales. Por ese motivo, la recuperación del ciclo económico hay que hacerla a costa del consenso social.
Llegados a este punto, cabe preguntarse: ¿en qué situación nos encontramos los sectores alternativos a este sistema neoliberal? ¿Hemos hecho los deberes? El debate acerca del escenario político actual se determina en función de la cantidad y la calidad de los deberes realizados. Para ello, por tanto, no podemos no pararnos en el 15M, el hito que inauguró el proceso de ruptura en el marco del Estado español. Desde los años 80 hemos asistido al paso de una sociedad fordista a una postfordista, esto es, la figura del obrero de mono azul que se referenciaba en un modelo de movilización y organización de los sindicatos y partidos clásicos ha ido desapareciendo en favor de unas generaciones jóvenes que se han visto atadas a nuevas formas de trabajo.
Es justamente este último sector postfordista el que encuentra una vía para ejercer el protagonismo político en el 15 de mayo. Nace entonces un nuevo sujeto político que si bien no es el único, cambia el tablero y se convierte en hegemónico. Es cierto que en las calles no estaba protestando ni movilizado el 99% de la población, pero no debemos centrarnos en un análisis cuantitativo, sino cualitativo, ya que aquella movilización tuvo el potencial de representar a la mayoría social. Es hegemónico porque obliga a los tres sectores de la izquierda (social, sindical y político) a remodelarse y adaptarse al nuevo escenario.
La izquierda social ha sabido adaptarse, miremos si no al movimiento feminista, ya que es el que más ha comprendido esta adaptación, logrando grandes victorias a través de sus reivindicaciones, llegando al punto de derrocar a un ministro. El pasado 7 de noviembre, sin ir más lejos, marca una fecha histórica en el calendario de la defensa de los derechos de las mujeres.
En la izquierda sindical, lo más representativo ha sido el paso de un modelo de huelgas generales que se miden en base al cómputo del descenso de consumo eléctrico a un modelo de huelga ciudadana. Además, hemos asistido al surgimiento de las mareas, que supusieron la unión en la  movilización de los distintos conflictos sectoriales que pasan a ser protagonizados por las y los trabajadores junto con los afectados: en la marea blanca vimos a los médicos con los pacientes; en la marea verde, al profesorado con el alumnado… Todos ellos movilizados conjuntamente en defensa de los servicios públicos. Incluso podemos hablar de las marchas de la dignidad, que han sabido unir a la izquierda social del 15M con la izquierda sindical clásica.
La pregunta que nos sobrevuela ahora es: ¿qué pasa con la izquierda política? ¿Ha hecho los deberes? Algunas formaciones políticas vivieron intensos debates e intentos de refundación que consistieron en aglutinar a los sectores contrarios al régimen que se encontraban dispersos, ese cuerpo social afectado por la crisis que estaba disgregado en distintos sectores y luchas. A pesar de su fracaso en tiempo y forma en aquel momento, el objetivo de la conformación de un único bloque social y político capaz de hacer frente a la alternancia del bipartidismo construyendo una alternativa, sigue hoy día más vigente que nunca.
Si el 15M nació en las plazas y se hizo adolescente en la movilización social, tiene por delante todavía una posible edad adulta, que el pasado 24 de mayo ya apuntó: la unidad orgánica de todos los sectores populares y sus traducciones sindicales, sociales y políticas. Ejemplos como Galicia y Cataluña avanzan en esa estela de cara a las próximas elecciones generales. Aquellos que no sepan estar a la altura del momento, tener amplitud de miras y sobre todo, situar los problemas de la gente en primer lugar, se quedarán en el camino. El reto es enorme y la disyuntiva sencilla: emplazarse a un futuro o seguir anclados en el pasado. Es tiempo de mujeres y hombres valientes.

domingo, 15 de noviembre de 2015

los responsable

4 COSAS SOBRE ISIS Y AL-QAEDA QUE NO QUIEREN QUE SEPAS

 
 
 
 
 
 
25 Votes

portada_00000

El profesor Michel Chossudovsky, economista canadiense y director del Centro de Investigación sobre la Globalización, en Montreal, ha recopilado 24 verdades que los gobiernos occidentales no quieren que la población conozca acerca de ISIS (o Estado Islámico) y Al-Qaeda…
COSAS QUE NO QUIEREN QUE SEPAS DE AL-QAEDA
1. Los Estados Unidos han apoyado a Al Qaeda y a sus organizaciones afiliadas durante casi medio siglo, desde el apogeo de la guerra afgano-soviética.
2. La CIA creó campos de entrenamiento para al-Qaeda en Pakistán. En el período de diez años, desde 1982 hasta 1992, unos 35.000 yihadistas procedentes de 43 países islámicos fueron reclutados por la CIA para luchar en la jihad afgana contra la Unión Soviética.
Mujahideen-Kunar-province-1985-bfa0e80a-ec0a-4f61-9cd8-6391a82e1d3c
Anuncios, pagados con fondos de la CIA, se colocaron en los periódicos y boletines de noticias de todo el mundo ofreciendo incentivos y motivación para unirse a la Jihad.
Afghanistan-Mujahideen-Propaganda-Poster-09
3. Desde la época de la Administración Reagan, Washington ha apoyado a la red terrorista islámica.
Ronald Reagan calificó a esos terroristas como “luchadores por la libertad”.
Reagan reunido con los Mujaidines afganos
Reagan reunido con los Mujaidines afganos
Los EE.UU. suministraron armas a las brigadas islámicas. Todo era para “una buena causa”: la lucha contra la Unión Soviética y el cambio de régimen, lo que llevó a la desaparición de un gobierno secular en Afganistán.
rambo III
Solo necesitamos recordar películas de propaganda de la época, como la célebre Rambo III…
ramboiii-end-1
4. Los libros de texto yihadistas fueron publicados por la Universidad de Nebraska. Estados Unidos gastó millones de dólares para suministrar libros de texto repletos de imágenes violentas y enseñanzas islámicas militantes a los escolares afganos.
afgh-text-3
5. Osama bin Laden, fundador de Al Qaeda y hombre más odiado de Estados Unidos, fue reclutado por la CIA en 1979 al comienzo mismo de la guerra yihadista de Afganistán contra la Unión Soviética. Por aquel entonces, Bin Laden tenía 22 años y fue entrenado en un campo de entrenamiento de guerrillas patrocinado por la CIA.
_52447934_oblwalking_afp
Según el Profesor Chossudovsky, Al Qaeda se encontraba detrás de los ataques del 11 de septiembre. De hecho, el ataque terrorista de 2001 proporcionó una justificación para librar una guerra contra Afganistán, bajo el argumento de que Afganistán era un estado patrocinador del terrorismo de Al Qaeda.
Los ataques del 11 de septiembre, pues, sirvieron fundamentales para sentar las bases de la “Guerra Global contra el Terrorismo”.
COSAS QUE NO QUIEREN QUE SEPAS DE ESTADO ISLÁMICO
6. El Estado Islámico o ISIS era originalmente una entidad afiliada a Al-Qaeda, creada por la inteligencia de Estados Unidos con el apoyo del MI6 Británico, el Mossad Israelí, los servicios de Inteligencia de Pakistán y la Presidencia General de Inteligencia de Arabia Saudita (GIP o Ri’āsat Al-Istikhbarat Al-‘Amah (رئاسة الاستخبارات العامة).
7. Las brigadas de ISIS han estado involucradas en el apoyo a la insurgencia que los EE.UU. y la OTAN han dirigido contra el gobierno sirio de Bashar al Assad durante la guerra civil de Siria.
8. La OTAN y el Estado Mayor de Turquía fueron los responsables de la contratación de mercenarios de ISIS y Al Nusrah desde los inicios de la insurgencia siria, en marzo de 2011.
020913join5
Según fuentes de inteligencia israelíes, publicadas en la web DEBKA, esta iniciativa ha consistido en:
“Una campaña para reclutar a miles de voluntarios musulmanes en países de Oriente Medio y el mundo musulmán para luchar junto a los rebeldes sirios.
El ejército turco aloja a estos voluntarios, los entrena y asegura su entrada en Siria”
9. Hay miembros de las fuerzas especiales occidentales y agentes de inteligencia occidentales dentro de las filas de ISIS. Miembros de las Fuerzas Especiales Británicas y del MI6 han participado en el entrenamiento de los rebeldes yihadistas en Siria.
10. Especialistas militares occidentales contratados por el Pentágono han entrenado a los terroristas en el uso de armas químicas.
“Los Estados Unidos y algunos aliados europeos están utilizando a contratistas de defensa para entrenar a los rebeldes sirios sobre cómo asegurar los arsenales de armas químicas en Siria, según informó un alto funcionario de Estados Unidos y varios diplomáticos de alto nivel a la CNN”
cnn capture
11. Las brutales decapitaciones realizadas por los terroristas de ISIS, forman parte de los programas de entrenamiento patrocinados por la CIA en campos de Arabia Saudita y Qatar y cuyo objetivo es causar pavor y conmoción.
isis-syria-army-behead
12. Muchos de los criminales reclutados por ISIS, son presidiarios condenados liberados de las cárceles de Arabia Saudita, país aliado de Occidente. Entre ellos se encuentran ciudadanos Saudíes condenados a muerte que fueron reclutados para unirse a las brigadas terroristas.
13. Israel ha apoyado a las brigadas de ISIS y Al Nusrah de los Altos del Golán, en su lucha contra el gobierno de Al-Assad y las fuerzas chiítas de Hezbollah.
Combatientes yihadistas se han reunido regularmente con oficiales de las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI), así como con el primer ministro Netanyahu.
Netanyahu con un mercenario de la guerra de Siria, siendo curado en un hospital de Israel
Netanyahu con un mercenario de la guerra de Siria, siendo curado en un hospital de Israel
El alto mando de las FDI reconoce tácitamente que: “elementos de la jihad global dentro de Siria, miembros de ISIS y Al Nusrah, son ​​apoyados por Israel”.
14. Los soldados de ISIS dentro de Siria, trabajan a las órdenes de la alianza militar occidental. Su mandato tácito es causar estragos y destrucción en Siria e Irak.
Una prueba de ello, la encontramos en esta foto, en la que el senador estadounidense John McCain se reune con líderes terroristas yihadistas en Siria.
mccainidriss
15. Las milicias de ISIS, que actualmente son el presunto blanco de una campaña de bombardeos de Estados Unidos y de la OTAN bajo el mandato de la “lucha contra el terrorismo”, continúan siendo apoyadas secretamente por Occidente.
Fuerzas chiitas que luchan contra ISIS en Irak, así como miembros del propio ejército iraquí han denunciado repetidamente las ayudas militares suministradas por Estados Unidos a los terroristas de ISIS, mientras a la vez, combatían contra ellos.
captura agencia fars
16. Los bombardeos estadounidenses y aliados no están apuntando a ISIS, sino que tienen el objetivo de bombardear la infraestructura económica de Irak y Siria, incluyendo sus fábricas y refinerías de petróleo.
17. El proyecto de ISIS de crear un califato, forma parte de una agenda de política exterior de Estados Unidos, que pretende dividir Irak y Siria en territorios separados: Un califato islamista sunita, una República Árabe chiíta y la República del Kurdistán.
LAS MENTIRAS DE LA GUERRA MUNDIAL CONTRA EL TERRORISMO
18. “La Guerra Global contra el Terrorismo” se presenta de cara a la opinión pública como un “choque de civilizaciones”, una guerra entre los valores y las religiones, cuando en realidad se trata de una guerra de conquista, guiada por objetivos estratégicos y económicos.
sell-fig09_x008
19. Brigadas terroristas de Al-Qaeda, patrocinadas secretamente por las agencias de inteligencia occidentales, se han desplegado ya en Malí, Níger, Nigeria, la República Centroafricana, Somalia y Yemen para llevar el caos a esos países y justificar una intervención militar occidental.
20. Boko Haram en Nigeria, Al Shabab en Somalia, el Grupo de Combate Islámico de Libia, (apoyado por la OTAN en 2011), Al Qaeda en el Magreb Islámico y Jemaah Islamiya en Indonesia, entre otros, son grupos afiliados a al-Qaeda que son secretamente apoyados por la inteligencia occidental.
141205-boko-haram-2306_53a7ad02bd80adf730c7381748a22052
21. Estados Unidos también está apoyando a organizaciones terroristas afiliadas con Al-Qaeda en la región autónoma Uigur de China. Su objetivo es desencadenar la inestabilidad política en el oeste de China.
etnia-uigur-china-efe
22. La amenaza terrorista local, como la que hemos visto en EEUU o Europa, es una fabricación promovida por los gobiernos occidentales y apoyada por los medios de comunicación con el fin de crear una atmósfera de miedo e intimidación, que lleve a una anulación de las libertades civiles y favorezca la instalación de un estado policial.
A su vez, los arrestos, juicios y condenas de “terroristas islámicos” sirven para sustentar la legitimidad del Estado de Seguridad Interna de Estados Unidos y la creciente militarización de sus fuerzas de seguridad.
Police_Swat_Drill
El objetivo final es inculcar en la mente de millones de estadounidenses que el enemigo es real y que la Administración de los Estados Unidos protegerá la vida de sus ciudadanos.
Lo mismo podemos decir de países como Francia, Reino Unido o Australia.
247A8FEC00000578-0-image-a-18_1420647515472
23. La campaña “antiterrorista” contra el Estado islámico ha contribuido a la demonización de los musulmanes, que a ojos de la opinión pública occidental se asocian cada vez más con los yihadistas, sentando así las bases para un choque de religiones y civilizaciones.
24. Cualquiera que se atreva a cuestionar la validez de la “Guerra Global contra el Terrorismo” es calificado de terrorista y se ve sometido a las leyes anti-terroristas.
Se establece con ello, un primer instrumento para perseguir a cualquier tipo de disidente ideológico, asociándolo con el terrorismo.
Esta herramienta, podrá ser extendida posteriormente a cualquier otro tipo de disidencia ideológica.
Como vemos, la administración Obama ha impuesto finalmente un consenso diabólico, con el apoyo de sus aliados y el papel cómplice del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
La prensa occidental ha abrazado ese consenso de forma obediente y entusiasta; se ha descrito el Estado Islámico como una entidad independiente, surgida de la nada, un enemigo exterior que amenaza los valores “pacíficos y democráticos” del mundo occidental.
Se ha creado un enemigo que puede aparecer y actuar en cualquier momento, como un fantasma con el que asustar a la población cuando más convenga y empujarla a aceptar cualquier tipo de política represiva de las libertades y cualquier tipo de acción militarista al servicio de los grandes poderes occidentales.
Y por lo visto, este drama, no ha hecho más que empezar…

domingo, 23 de agosto de 2015

Acabamos de matar a Federico García Lorca

Acabamos de matar a Federico García Lorca. Yo le metí dos tiros en el culo por maricón”

Imaginad… un chaval de 38 años (uno más de los que tiene el que os habla). Un chico que tenía una imaginación desbordante… un homosexual, rojo y republicano en un pueblo de mancos… en un país de paletos manipulables…
 Nunca cogió un arma… más allá de la pluma y de las estrellas…
 Estudió en la Residencia de Estudiantes en Madrid (papá con dinero se lo podía permitir)… consentido… sensible… pudo hacer lo que más le gustaba en la vida… vomitar versos… escupir metáforas…
 Ser libre… hasta morir atado.
 Una madrugada de 1936, la del 19 de agosto… un solo mes de guerra… “mil panderos de cristal herían la madrugada”…
 Es fácil de imaginar, ¿verdad? En un cuartelillo… con los ojos llenos de lágrimas… aterrado… paloma blanca desorientada…
 Un cerrojo que se abre… unos gritos… un saco en la cabeza… calor… mucho calor…
 Empujones y golpes hasta un vehículo… motor en marcha…
 Olor a alcohol por todas partes… risas… y todas las almas del universo gritando en silencio por lo que iba a suceder.
 El vehículo se para… el motor se para… el tiempo se para…
 Quizá un golpe… le bajan… cae al suelo… como el toro… aunque no fueran “las cinco en punto de la tarde”.
 Más empujones… quizá le quitan el saco de la cabeza para sentirse más hombre que él. Un poco de aire fresco le reconforta… levantar la cabeza… ¿cuántos? Uno no… para eso hay que ser valiente… varios… quizá cuatro… como los cuatro jinetes del Sicalipsis.
 Y Federico, personaje de un poema de García Lorca… al estilo de Antoñito Camborio… acepta su destino… sabe lo que va a suceder…
 Sabe que va a morir… quizá, se orine encima (como lo haríamos todos)…
Un poeta en la madrugada… manos atadas… armas de fuego…
 Disparos que revientan la línea espacio-temporal… que ahogan los sonidos de la noche…
 Risas… quizá un último trago de algún vino barato.
 Un cadáver eterno está en una cuneta…
 Una constelación de carne y huesos es observada por la Osa Mayor mientras llora por la estupidez humana…
 Un panteón de naturaleza para la eternidad…
 








Quizá, con el rabillo del ojo pudo llegar a ver por última vez su “luna de pergamino”… su inspiración… su musa…
 Quizá pensó en algún último verso…
 Y ya veis… ni siquiera una sepultura… aunque supongo que le diera igual… los cementerios tienen paredes para coartar la libertad de los que allí moran.
 Muerto… e inmortal… los que le quitaron la vida se la dieron para siempre… el gañán que se jactaba de acabar de matar a Federico García Lorca, el que dijo “Yo le metí dos tiros en el culo por maricón” le convirtió en el más grande soñador de nuestra historia…
 Muy bien idiota… privaste a tu gran España de un premio Nobel… privaste a tu España de un artista inacabado que tras“La casa de Bernarda Alba” había demostrado que podía alcanzar el horizonte… y gracias a ti las alcanzó a tiros…
 Por rojo y por maricón… ¡qué grande tu España!
 Y claro… nada se puede decir de estas víctimas… porque es remover el pasado… porque es tener falta de sensibilidad… porque… ahora no es el momento… porque ambos bandos hicieron tal y cual y yo qué sé… porque era rojo y los rojos van al infierno… y si encima son maricones van de culo…
 Hace 76 años mataron a García Lorca sin juicio, sin culpa… de madrugada, entre llantos, entre risotadas… y al final… “verdes vientos, verdes ramas, el barco sobre la mar y el caballo en la montaña”.
 Un 19 de agosto, de 1936, un chaval de 38 años, que nunca cogió un arma, fue asesinado y nunca se ha sabido quién lo hizo… porque nunca se ha investigado oficialmente… y no sabemos ni siquiera dónde está enterrado… si es que lo enterraron…
 Y en una cuneta la poesía española murió aquella madrugada… al alba


martes, 9 de junio de 2015

este es el considerado mejor presidente de mocrata


Felipe Gonzalez, una vergüenza para nuestro país


La osadía de Felipe Gonzalez no tiene limites, hasta el punto de que viaja a  Venezuela con la excusa de que va a defender a unos presos "políticos", y en realidad pretende convertirse en mediador entre el gobierno y la oposición en un país democrático, entrometiéndose en su política interna. Y esta actitud es aplaudida por la mayoría de nuestros medios de comunicación, porque le viene bien a la derecha como una manera de hacer política contra Podemos. Lo que sí resultaría interesante es conocer los intereses económicos de nuestro expresidente en Venezuela, muy relacionados con quienes amasan grandes fortunas en ese país caribeño, las que en muchos casos ya se han depositados en paraísos fiscales, a buen recaudo, para contribuir al empobrecimiento del pueblo venezolano, después de haber sido esquilmado por esos salvapatrias.
Si Felipe Gonzalez  realmente quiere convertirse en defensor de los perseguidos por motivos políticos, le sugiero que a su vuelta haga escala en Arabia Saudi, en donde una dictadura que oprime con castigos físicos y penas de cárcel la libertad de expresión. Tiene la oportunidad de ofrecerse como defensor  Raiw Badawi, un bloguero que ha sido condenado a 10 años de cárcel y mil latigazos por "insulto al islam", aunque dudo que le dejen entrar para realizar esa tarea humanitaria. Es más, le recordarían los lazos de amistad y negocios lucrativos que les unen, y que tuvieron su apogeo en la venta al principe Salman, miembro de la familia real Saudí, de la finca de la que era propietario Felipe Gonzalez en la zona más exclusiva de Tanger. Y es que estos socialistas de antaño son capaces de cualquier cosa para hacerse millonarios y perder su dignidad.


jueves, 28 de mayo de 2015

la lideresa

espe
 Se equivocan quienes piensen que Esperanza Aguirre ha enloquecido al proponer un pacto antinatura al PSOE y a Ciudadanos para impedir que Manuela Carmena pueda ser la próxima alcaldesa de Madrid. Hoy, por primera vez en muchos años, se ha mostrado tal como es; solo ha sido necesario un revés electoral para enseñar su verdadera cara. Orgullosa, cínica, egocéntrica, autoritaria, maleducada, soberbia, engreída, así es la lideresa en estado puro. Aglutina todos los defectos de los fascistas, carece de las virtudes de los demócratas, y  es capaz de todo para conseguir el poder, por lo que no serían de extrañar nuevas embestidas en los próximos días.
En democracia no vale todo, y las graves acusaciones que ha vertido sobre Manuela Carmena son de tal gravedad que podrían incluso requerir la inmediata intervención de la Fiscalía General del Estado. Lo triste y preocupante es que está convencida de que los suyos la respaldan y no se percata de que muchos de los que la han votado están ya arrepentidos de haberlo hecho. En los últimos días de campaña ya perdió los papeles, cuando era consciente de que podía no conseguir el objetivo deseado, y se comportó como una niña caprichosa y maleducada cuando acudió a denunciar la publicación de su declaración del IRPF, olvidándose de que ella exige a sus competidores que la hagan pública.
Lejos de dimitir, como muchos pensaban que iba a hacer en la rueda de prensa, se ha puesto chula y ha propuesto la refundación del PP que pretende encabezar, sin darse cuenta que ella y los dirigentes actuales son el problema, y no la solución. Pero mientras esté rodeaba de ayudantes que le ríen sus gracias, y no se percate que sus seguidores no son votantes sino feligreses, no caerá de la burra. Aunque se le nota dolida por su fracaso electoral.
Aferrarse al cargo puede resultar enfermizo, pero en este caso existen otras causas que motivan su desesperación. Está sentada en su propia mierda, y sabe que en el momento en que se levante del sillón se esparcerá a diestro y siniestro, y es más que probable que le salpique la corrupción en su propio rostro, que lo tiene muy duro y desvergonzado. Se salvó de ser encausada en el caso  Fundescam, por estar prescritos los delitos supuestamente cometidos, la ley del silencio que impera en su partido la está librando de Gürtel, pero cuando pierda su poder sus propios colaboradores la  dejarán a los pies de los caballos.
Esperanza Aguirre está muerta políticamente, y ni un milagro la puede resucitar.
así nos ba

viernes, 27 de marzo de 2015

El embargo USA contra la República y su apoyo al Golpe de 1936

El embargo USA contra la República y su apoyo al Golpe de 1936

 Uno de los grandes crímenes perpetrados por el gobierno estadounidense a lo largo de su historia lo constituye el apoyo y la ayuda que desde el comienzo prestó a las hordas fascistas sublevadas contra la República y, posteriormente, a la dictadura de Franco.
 La desvergüenza y el cinismo de algunos políticos superan con mucho mi capacidad de comprensión. En estos momentos en que Estados Unidos ha amenazado al gobierno de Nicolás Maduro asegurando que representa un peligro para la seguridad nacional de su país, en España los dirigentes populares y sus medios de comunicación sicarios y mercenarios del capital siguen apoyando las mentiras y agresiones de EEUU contra Venezuela. A la par que otros políticos que incluso se reclaman de izquierdas, que demonizan el chavismo y la revolución bolivariana que se está realizando en este país. Recuerdo las arrogantes afirmaciones de Susana Díaz diciendo que si en España se pusieran en práctica las medidas de reparto de la riqueza que propone Izquierda Unida estaríamos como en Venezuela, convertido este país en símbolo de todas las miserias y desgracias.
Y es que en España no hemos logrado que la memoria de nuestra propia historia sea recordada con veracidad y enseñada y difundida desde las escuelas y los medios de comunicación para el conocimiento de toda la ciudadanía. De tal modo, en nuestro país se puede aceptar sin escándalo que Estados Unidos sea ahora defensor de los Derechos Humanos. Las risas que provocó en los periodistas asistentes a la rueda de prensa la declaración de Jennifer Psaki, portavoz del Departamento de Estado, diciendo que como “política de larga tradición Estados Unidos no apoya transiciones por métodos anticonstitucionales. Las transiciones deben de ser democráticas, pacíficas y legales”, debían haber sido gritos de indignación.
Sin entrar a relatar los golpes de Estado que apoyó, organizó y llevó a cabo el Departamento de Estado de EEUU, que sumieron en el crimen, la miseria y el atraso durante décadas a Guatemala, República Dominicana, Chile, Argentina, Uruguay, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Honduras, Granada, y hace poco más de un año el de Ucrania, y por no hacer un recorrido de las setenta guerras que han declarado, organizado, dirigido y realizado los presidentes y las cúpulas militares de esa potencia en el último siglo, querría recordar la infame relación que el gobierno estadounidense ha sostenido con los gobiernos fascistas y en contra de la democracia en España, desde la Proclamación de la II República.
A los  dos meses del 14 de abril de 1931 la Banca Morgan lanzó un ataque contra la peseta que obligó al gobierno a exportar cerca de 300 millones de pesetas-oro a Francia, a fin de defender la moneda española en los mercados internacionales.
En 1932 el gobierno republicano intentó limitar los privilegios de la ITT en la telefónica cuyo monopolio se lo había concedido el rey felón Alfonso XIII durante la dictadura de Primo de Rivera. Pero en cuanto el gobierno de los EE.UU. supo de semejante propósito, convirtiéndose en garante de una compañía privada, amenazó con romper las relaciones diplomáticas, para que quedaran intactos los intereses y privilegios imperialistas de la ITT.
Uno de los grandes crímenes perpetrados por el gobierno estadounidense a lo largo de su historia lo constituye el apoyo y la ayuda que desde el comienzo prestó a las hordas fascistas sublevadas contra la República y, posteriormente, a la dictadura de Franco. La compañía norteamericana TEXAS Co. (una de las ramas de la Standard Oil) había suscrito en 1935 un contrato para el suministro de petróleo a la CAMPSA. En el marco de este contrato entre la TEXACO y el gobierno español, cinco petroleros de la TEXACO se encontraban en alta mar, camino de España, en julio de 1936. El norteamericano T. Rieber, presidente en aquellos momentos de la compañía, viajó a Burgos en cuanto tuvo noticia de la sublevación y puso su petróleo a disposición de los generales fascistas sublevados, telegrafiando inmediatamente a los cinco barcos de la TEXACO para que desviaran su rumbo y se dirigieran a un puerto ocupado por los rebeldes fascistas. La TEXACO resolvió así a los sublevados uno de sus más angustiosos problemas logísticos.
Según cifras publicadas por Herbert Feis, los envíos de petróleo suministrados a crédito por la TEXACO a Franco desde julio del 36 hasta el final de la guerra, alcanzaron los dos millones de toneladas. En agosto de 1936, al consultar la compañía Glenn L. Martin al Departamento de Estado sobre la conveniencia de cumplir un contrato, ya antiguo, con el gobierno español, referente a la venta de 8 aviones, la respuesta del gobierno yanqui señalaba a la compañía que la venta de esos aviones no correspondía al espíritu de la política del gobierno. No contentos con esta forma de presionar y de ahogar el comercio con la República española, el 8 de enero de 1937, el presidente Roosevelt y su secretario Hull hicieron aprobar la llamada “Ley de Embargo” prohibiendo el envío de cualquier suministro de armamento y otros materiales estratégicos a España. El mismo Franco, al conocer esta ley comentó: “El presidente Roosevelt se ha portado como un verdadero caballero”.
La Ley de Embargo, que impidió la venta de suministros a la España republicana, no impidió que la TEXACO suministrara a Franco las cantidades de petróleo que he mencionado, ni que las compañías Studebaker, Ford y General Motors suministraran a los ejércitos franquistas mas de 12.000 camiones y otros vehículos, pagados también a crédito. Esta ley no prohibió tampoco la presencia del representante de la Standard Oil, Mr. Middleton -a través del cual se gestionaba el suministro de petróleo, entre otras cosas- en Burgos, al lado del gobierno franquista, durante la mayor parte de la contienda.
Al terminar la II Guerra Mundial, después de los acuerdos de Yalta, España quedó fuera del Plan Marshall pero EEUU se posicionó claramente a favor del régimen franquista. De tal modo el 26 de septiembre de 1953 se firman los tres convenios llamados el Pacto de Madrid por el que Norteamérica concedía un crédito de 226 millones de dólares para modernizar el Ejército español y se instalaban en nuestro país las bases militares de Zaragoza, Morón de la Frontera (Sevilla), Torrejón de Ardoz (Madrid) y Rota (Cádiz). En Rota  la Armada  acoge todavía la sede de la VI Flota norteamericana que, durante más de una década fondeaba periódicamente frente al puerto de Barcelona. Y en Pals (Gerona) se instalaba una estación de transmisión de radio y de vigilancia de las playas de la Costa Brava.
En 1959 el Presidente de los Estados Unidos Dwitgh D. Eisenhower  visita por primera vez España  y es recibido en Madrid con manifestaciones entusiásticas de contento, mientras se abraza a Franco en El Pardo. Entre esa fecha y la muerte del dictador cinco presidentes de EEUU vienen a nuestro país para mostrar su apoyo y afecto al dictador. El 19 de diciembre de 1973 Carrero Blanco, Presidente del Gobierno en aquel momento, un día antes de que ETA lo matara, se entrevista en Madrid con el Secretario de Estado estadounidense Kissinger, que había organizado el golpe de Estado del 11 de septiembre contra Salvador Allende en Chile, para tratar de la entrada de España en la OTAN y establecer el territorio español como una base militar de EEUU en caso de una III Guerra Mundial.
Esta breve cronología de las excelentes relaciones y tratados de amistad que EEUU ha realizado con la dictadura franquista, tiene como colofón las declaraciones del Secretario de Estado norteamericano, el general Alexander Haig, al producirse en España el Golpe de Estado del 23 de febrero de 1981, que afirmó que “el asalto al Congreso de los Diputados es un asunto interno de los españoles”.
Mientras tales excelentes relaciones entre EEUU y España se mantenían durante veintidós años, bajo la dictadura franquista el régimen prohibía toda clase de elecciones, los sindicatos libres, los partidos políticos, las asociaciones ciudadanas y estudiantiles, el Movimiento Feminista, la  libertad de expresión y de prensa, y se perseguía, se detenía, se torturaba y se fusilaba a todos los opositores y las opositoras políticas, sindicales y ciudadanas.
Mi tía Carlota O’Neill sufrió cinco años de prisión, desde 1936 a 1941, en el Penal de Victoria Grande de Melilla por ser la esposa del capitán de aviación Virgilio Leret, fusilado por las tropas fascistas el 17 de julio de 1936, en la Base de Hidros de Mar Chica de Melilla. Juana Doña fue condenada a muerte en 1947 y conmutada su pena por la de 30 años, por ser comunista. Juana Corzo O’Neill, mi tía, secretaria de Dolores Ibárruri, penó 14 años de prisión por haber ayudado al Socorro Rojo. Manolita del Arco, Soledad Real, Tomasa Cuevas sufrieron interminables años de cárcel por ser comunistas. Julián Grimau fue fusilado el 20 de abril de 1963 después de haber sido torturado y arrojado a la calle desde una de las ventanas de la Dirección General de Seguridad de Madrid, por ser comunista. Francisco Granados Data y Joaquín Delgado Martínez fueron ajusticiados a garrote vil el 18 de agosto de 1963, por ser anarquistas. El 2 de marzo de 1974 Salvador Puig Antich es asesinado en Barcelona en el garrote vil, por ser anarquista.
Se calcula que fueron aproximadamente 250.000 los fusilados y fusiladas en España desde 1939 hasta 1953, en que se tramitaron miles de procesos en todas las provincias bajo el título de Causa General, contra los y las que se consideraron republicanos.  Los asesinados y asesinadas en las cunetas, carreteras, pueblos y cementerios de España que han sido documentados, se estiman en 150.000, los restos de los cuales todavía están buscando sus allegados.
Muchos más miles de opositores y opositoras políticos fueron detenidos, apaleados en los sótanos de las Jefaturas de Policía y condenados a interminables penas de prisión, por los delitos de asociación ilícita y propaganda ilegal, desde 1939 hasta 1975; y veinticinco mil éramos los españoles y las españolas que estábamos en libertad provisional por causas políticas cuando murió Franco, mientras desde Eisenhower a Kissinger, los mandatarios norteamericanos visitaban España y se abrazaban con él en Madrid. Todavía el 27 de septiembre de 1975, menos de un mes antes de fallecer el dictador, fusilaban a José Humberto Sánchez Baena, José Luis Sánchez Bravo, Ramón García Sanz, militantes del FRAP, y a  Juan Paredes Manot (Txiqui) y Ángel Otaegui, militantes de ETA, sin que se haya obtenido al menos una declaración de condena de la dictadura franquista por parte del gobierno de ese país llamado Estados Unidos de América del Norte, garante y defensor de los Derechos Humanos en todo el mundo.
Por ello, resulta escandaloso que Barack Obama, Presidente de este grande y poderoso país, se muestre tan inquieto y preocupado con la defensa de los Derechos Humanos en Venezuela, y tome medidas sancionadoras y amenazadoras contra ella, donde la vida transcurre pacíficamente, donde los medios de comunicación opositores se manifiestan todos los días agresivamente contra el gobierno, y donde las cotas de violencia no alcanzan las de México, Colombia o Honduras. Y que a pesar de que Venezuela es un país de 38 millones de habitantes con un pequeño ejército, que nunca ha invadido ni declarado la guerra a ningún otro, Obama se atreva a declarar que es “una amenaza para la seguridad nacional de EEUU”.
Pienso que defensores de los Derechos Humanos en Chile, en Nicaragua, en Guatemala, en Argentina, en Granada, en Panamá, en Paraguay, en Honduras, en República Dominicana, pueden escribir un artículo igual a este mío.